Expediente Nº LP11-P-2009-000259 de fecha 31/01/2009
Materia :PENALTema: AUTO DECISORIO DE TRANFERENCIA
Asunto
LP11-P-2009-000259
Este Juzgado Acordó PRIMERO: De conformidad con lo previsto en los artículos 44.1 Constitucional, en concordancia con lo establecido en los artículos 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, califica como flagrante la aprehensión aquí realizada, lo que considera quien aquí decide, acreditado con las actuaciones acompañadas por la representante fiscal anteriormente señaladas. SEGUNDO: Considera acreditada, con las actuaciones anteriormente señaladas, la comisión de hechos punibles, perseguibles de oficio, que son penalizados con medida privativa de libertad, cuya acción penal para perseguirlos no se encuentra evidentemente prescrita, que el Ministerio Público precalifica como constitutivos de los delitos de ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, OCULTAMIENTO DE ARMA DE GUERRA, AGAVILLAMIENTO y APROVECHAMIENTO AGRAVADO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO. TERCERO: De conformidad con lo previsto en en los artículos 250, numerales 1, 2 y 3 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, estando acreditados, el peligro de fuga, y obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de investigación, decreta Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de los ciudadanos JAIRO PAEZ ROCHA, JUAN FRANCISCO ROZO FUENTES, FRANCISCO JAVIER SANCHEZ SARMIENTO, y ROBINSON GOMEZ DUARTE, todos plenamente identificados anteriormente, por la presunta comisión de los delitos de ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, OCULTAMIENTO DE ARMA DE GUERRA, AGAVILLAMIENTO y APROVECHAMIENTO AGRAVADO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, y su reclusión en el Internado Judicial de la Región Andina, con sede en San Juan de Lagunillas de esta jurisdicción. CUARTO: El presente proceso continuará por el Procedimiento Ordinario de conformidad con lo previsto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Se ordena la remisión en su oportunidad de las presentes actuaciones a la Representación Fiscal a los fines de que prosiga con la investigación. QUINTO: Niega el pedimento de la Representación Fiscal en relación a la destrucción de las granadas y material explosivo incautado en la presente causa, por cuanto tal decisión corresponde pronunciarla al Tribunal de Juicio o de Ejecución en las oportunidades procesales de juicio y ejecución, correspondientes. Sin embargo, en atención al riesgo aducido por la Representación Fiscal derivado del depósito de tales elementos, se acuerda oficiar con carácter Urgente a la Dirección de Armamento de la Fuerza Armada Nacional (DARFA), a los fines de determinar el sitio de depósito del indicado material bélico. SEXTO: Se niega así mismo el pedimento del Ministerio Público relativo a la donación de los alimentos perecederos incautados en la presente investigación, por cuanto ello implica el ejercicio de actos de disposición, sobre los cuales carece de competencia este órgano jurisdiccional. SEPTIMO: Desestima el pedimento de la Defensa Técnica Privada, de que se declare la nulidad de la aprehensión de los investigados en la presente causa de conformidad con lo establecido en los artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, al considerar improcedente tal pedimento, en razón de los argumentos expresados en el capítulo de este fallo en el cual examinadas las actuaciones acompañadas por la Representación Fiscal, se calificó como flagrante la aprehensión de los investigados, y consecuencialmente, se niega así mismo el pedimento de la Defensa Técnica relativo al otorgamiento a los investigados de una Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, toda vez que fue acordada contra los prenombrados investigados la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad..OCTAVO: Se ordena librar las correspondientes Boletas de Encarcelación y de Traslado. NOVENO: Se acuerda la expedición de las copias de la presente decisión y demás actuaciones solicitadas por las partes.